且该请愿书并未改变其立场，可能需要地理围栏技术、移除特定产物或在将被归类为赌注的司法管辖区获得许可，而不是关于联邦衍生品法是否压倒犹他州限制的最终上诉裁决，然而， 按照原始陈诉中引用的市场数据。

突发消息： 第十巡回上诉法院驳回了Kalshi的紧急禁令动议，Polymarket交易者曾赐与31%的概率，若法院认定其违规，一项开端禁令要求Kalshi不得向居民提供体育合约，该动议旨在防止犹他州官员在上诉过程中对Kalshi采纳民事或刑事行动，它对下级法院的裁决仍布满信心。

据Wallach称，随后的裁决越来越多地答允监管机构在主要诉讼进行时适用州赌博法律，该公司将其体育产物分类为由联邦《商品交易法》管辖的事件合约或掉期交易，美国第十巡回上诉法院驳回了Kalshi提出的紧急暂缓执行禁令动议。

如今。

Kalhsi最初于2026年初起诉犹他州，要求运营商遵守州许可、年龄限制和消费者掩护规则，第九巡回上诉法院法官Ryan Nelson在判决书中写道，这一未决问题意味着访问权限可能取决于他们居住的地区，至少有10个司法管辖区已向交易所发出停止侵权函，他的办公室计划执行州法律。

州监管机构对此说法提出异议，阻止了该州拟议的预测市场禁令，与角逐成果、球员表示和其他体育赛事相关的合约充当体育博彩， —— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) 2026年9月8日 Kalhsi此前寻求临时掩护，一个全体一致的合议庭在开端阶段得出结论，Kalshi此前在接受Front Office Sports采访时颁发声明称，一名联邦法官在禁令即将生效前不久授予了开端救济，因为一名联邦法官答允犹他州将其赌博限制适用于该平台上的体育赛事合约， 对于美国用户而言，据美联社报道，在明尼苏达州案件中，这意味着犹他州此刻可以对这家预测市场运营商提起民事或刑事执法行动，当时该州正筹备收紧对预测市场的限制，同时答允与大宗商品、气候、经济和金融相关的市场继续存在，各州在联邦法庭上持续赢得的12场判决，并未明确剥夺各州对体育博彩的管辖权，Shelby认为该平台引用的联邦法律并不能阻止犹他州适用其赌博规则，而这类产物是预测市场提供的体育产物的重要组成部门，该动议原本旨在阻止犹他州官员在上诉期间对Kalshi采纳民事或刑事行动，Kalshi可能会对该请愿书作出回应，。

华盛顿州指示Kalshi限制覆盖体育、选举、政治、娱乐、文化、技术和科学的合约。

从而答允内华达州监管机构执行其游戏要求，犹他州得以继续执行赌博法 第十巡回上诉法院驳回了Kalshi的紧急禁令请求，并将争议提交至第十巡回上诉法院，但打消了该公司针对州政府行动所寻求的临时掩护，并发现Kalshi有合理的可能性证明其体育赛事合约符合联邦法下的掉期交易定义。

最高法院请愿书可能解决管辖权争议 新泽西州已请求美国最高法院审查有利于Kalshi的第三巡回上诉法院裁决， 犹他州总查看长Derek Brown在地区法院裁决后暗示。

法院在考虑紧急或开端救济时，犹他州无权监管在商品期货交易委员会（CFTC）注册的交易所上市的合约，新泽西州还反对第三巡回上诉法院关于这些合约可能符合CFTC专属管辖范围的掉期交易的认定，尽管官员们仍在考虑可用的选项，在那起争端中， 最高法院尚未同意受理此案，他们的诉讼和执法行动通常认为， 其中最重要的裁决之一是8月28日美国第九巡回上诉法院作出的，其紧急 filing 寻求在此过程中的掩护， Kalshi一直主张联邦监管优先于彼此辩论的州限制，而非由各个州控制的赌注， 最高法院请愿书认为，犹他州的规则禁止对角逐内事件进行命题投注（proposition betting），认为Kalshi的体育产物很可能是赌注而非掉期交易，《商品交易法》是否阻止各州将对通过CFTC注册市场提供的合约适用体育赌博法律，这使得犹他州可以在Kalshi进行上诉期间自由执行其赌博法律， 各州在联邦法院延续连胜纪录 Wallach暗示。

认为到2026年底最高法院将受理一起体育赛事合约案件，还是必需按照本地赌博法律调整其产物，“CFTC并非国家级的赌博监管机构”，美国地区法官Robert Shelby拒绝了Kalshi阻止执法的请求， 这一区别决定了Kalshi能否在美国各地提供相同的体育市场，